Pular para o conteúdo principal

UNIÃO ESTÁVEL X CASAMENTO


UNIÃO ESTÁVEL x CASAMENTO.


Decisão recente do STJ se mostra no mínimo para "levantar a orelha". Se o casal adquiriu bens imóveis durante a União Estável é necessária a averbação do contrato de convivência  ou decisão declaratória de União Estável no Ofício do Registro de Imóveis, a fim de garantir a participação no caso de alienação do bem que, via de regra, está registrado somente no nome de um convivente. O casamento dá publicidade à relação, na União estável ela tem de ser provada. No caso julgado, ironicamente é referido que não se pode esquecer que o cônjuge prejudicado até teria direito sobre o bem que foi alienado pelo outro sem seu consentimento - O IMÓVEL ESTAVA REGISTRADO SOMENTE NO NOME DO HOMEM , que vivendo em união estável possuía o estado civil SOLTEIRO, E VENDEU - a terceiro de "boa-fé"), mas teria que enfrentar um caminho tortuoso para provar que teria direito.

DECISÃO NA ÍNTEGRA (boa leitura)

Postagens mais visitadas deste blog

  Advogado - Eduardo Waschburger Advogado em Cristo Redentor Aberto hoje até 18:00 AGENDAR HORÁRIO ATUALIZAÇÕES Postado em 17/set/2021 ATIVIDADES EM DIREITO PREVIDENCIÁRIO Aposentadoria Especial, Aposentadoria por Idade, Aposentadoria por tempo de contribuição, Aposentadoria por Invalidez, Auxílio doença comum e Auxílio por Acidente de Trabalho, Benefício assistencial, Pensão por morte, Aposentadoria da pessoa com deficiência, ... Saiba mais LIGAR AGORA Postado em 17/set/2021 ATIVIDADES EM MATÉRIA CÍVEL Danos Morais / Materiais / Lucros cessantes Responsabilidades Obrigações Cobranças Indenizações Da Intimidade / Da personalidade / Da Privacidade LIGAR AGORA Postado em 17/set/2021 VIOLÊNCIA DOMÉSTICA Medidas protetivas, acautelatórias de urgência Lesões corporais Juizados especiais criminais Crimes Virtuais (Internet) LIGAR AGORA Postado em 17/set/2021 ATIVIDADES EM MATÉRIA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES Divórcios Separações Partilhas / Sobrepartilhas Pensão alimentícia União estável Interdiçã

DESCUMPRIMENTO MEDIDAS PROTETIVAS

LEI Nº 13.641, DE 3 DE ABRIL DE 2018.   Altera a Lei n o  11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha), para tipificar o crime de descumprimento de medidas protetivas de urgência. O PRESIDENTE DA REPÚBLICA  Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei: Art. 1 o   Esta Lei altera a  Lei n o  11.340, de 7 de agosto de 2006  (Lei Maria da Penha), para tipificar o crime de descumprimento de medidas protetivas de urgência. Art. 2 o   O  Capítulo II do Título IV da Lei n o  11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha) , passa a vigorar acrescido da seguinte Seção IV, com o seguinte art. 24-A:   “ Seção IV Do Crime de Descumprimento de Medidas Protetivas de Urgência Descumprimento de Medidas Protetivas de Urgência  Art. 24-A.  Descumprir decisão judicial que defere medidas protetivas de urgência previstas nesta Lei: Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos. § 1 o   A configuração do crime independe da competência ci

Uso de celular em audiência por advogado NÃO É PROIBIDO

OAB reforça que uso de celulares pela advocacia não é proibido em audiência Brasília (DF) e Porto Alegre (RS) – O posicionamento do Conselho Federal da OAB acerca do pleno direito do advogado de usar telefone celular durante audiências foi ratificado pelas palavras do procurador Nacional de Defesa das Prerrogativas da entidade, Charles Dias, que nesta quarta-feira (16) sustentou oralmente junto à 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), na capital gaúcha. A Ordem, admitida como assistente na causa em maio de 2017 por iniciativa própria, foi ao TRF-4 requerer a revisão de uma decisão em primeiro grau que proibiu a entrada de celulares durante uma audiência, sob justificativa de que ‘houve experiência negativa anterior em outra ação penal’. Um Mandado de Segurança foi impetrado pelo autor, e apesar de não conhecido, os desembargadores apontaram para a possibilidade de uso do celular como regra geral, e o caso específico como exceção. Para Cha